內蒙農夫
(以下為2016年的新聞)
涉案人年約50歲屯門山景邨居民馮女士，2015年9月因在寓所走廊擺放單車，管理公司新昌職員要求搬走單車，期間發生口角。涉事管理公司隨後報警，指馮持刀恐嚇，馮遭持盾牌警棍的警員入屋制服拘捕，警員亦檢走馮女士廚房內的菜刀，列為證物，並起訴馮涉刑事恐嚇。
馮女士今年初獲法院證實清白，在無須答辯下，無罪釋放。馮女士堅稱，當日從未作出恐嚇，反而管理公司職員態度惡劣，自己僅嘗試以手機拍攝對方，當時對方就揚言「有方法告到我坐監」。她批評，警方不問情由直接用武力拘捕她不合理，期間致其出現瘀傷，又以家中有菜刀便當成證據，「咁邊個屋企菜刀唔係放廚房，係咪應該調查清楚先拉人」。
馮女士續指，案發時自己因工傷休養，扣留期間又遭受警員不當對待，要求飲水及如廁均被拒，更一度被拒保釋，還押小欖精神病治療中心16天，等候精神評估報告。她批評，警方單信一方之詞，在證實薄弱情況仍提起訴，嚴重影響無辜小市民生活，「對方無理取鬧，佢報假案都拉我，呢啲係咪警察嚟」。馮女士事後曾向投訴警察課作投訴，但將近一年仍未完成調查，她要求警方道歉。
梁耀忠指，近期接獲另外兩宗類似個案，警方因為單一方供詞，便打算控告當事人，形成砌生豬肉冤案，憂慮問題已成風。
警方回應稱，投訴警察課已接獲相關投訴，會按既定程序公平公正處理，現階段不作評論。新昌管理服務公司發言人晚上回應稱，留意到傳媒有關報導，經翻查記錄證實事件是於2015年9月發生，當時山景邨管業處收到住戶投訴指有單車阻塞走火通道，職員處理期間曾要求警方協助，事件之後全由警方處理，新昌無其他資料可提供。
大律師陸偉雄稱，在司法程序中，不同程序及不同部門對證據要求有不同。警方查案期間，有足夠表面證據便可建議起訴；但到法庭審理案件時，則是兩個世界，尤其是刑事案，證據必須達到沒有合理疑點的要求才可定罪，不能因法庭裁定被告罪名不成立，就指警方輕率提起訴。他又指，事主若感警方處理案件過程不公平，令其錯誤被羈押構成損失，事主可就損失向警方索償。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20161221/56074106
lucky
